CZY MIESIĄC URODZENIA WPŁYWA NA CZĘSTOŚĆ WYSTĘPOWANIA WAD REFRAKCJI?

Autor

  • Maciej Czepita Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Leszek Kuprjanowicz Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Krzysztof Safranow Zakład Biochemii Katedry Biochemii i Chemii Medycznej Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Artur Mojsa Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Ewa Majdanik Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Maria Ustianowska Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie
  • Damian Czepita Katedra i Klinika Okulistyki Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie

DOI:

https://doi.org/10.21164/pomjlifesci.68

Słowa kluczowe:

miesiąc urodzenia, wady refrakcji, dzieci, Polska

Abstrakt

Wstęp: Celem pracy jest sprawdzenie, czy urodzenie się w danym miesiącu wpływa na częstość występowania wad refrakcji.

Materiał i metody: Przebadano 5601 uczniów – 2688 chłopców i 2913 dziewczynek w wieku 6–18 lat (średnia 11,9 ±3,2). Badane dzieci uczęszczały do szkół podstawowych i średnich, były narodowości polskiej, mieszkały w Szczecinie i jego okolicach. U wszystkich badanych osób wykonano skiaskopię po cykloplegii 1-procentowym tropikamidem. Analizę danych przeprowadzono testem Kruskala–Wallisa, a następnie testem post-hoc Siegela i Castelaniego lub testem U Manna–Whitneya. Przyjęto poziom istotności p < 0,05.

Wyniki: Uczniowie urodzeni w czerwcu mają wyższy ekwiwalent sferyczny niż uczniowie urodzeni w maju (odpowiednio 0,66 ±1,17 i 0,39 ±1,17, p = 0,0058). W teście U Manna–Whitneya wykazano, że uczniowie urodzeni w czerwcu mają wyższy ekwiwalent sferyczny niż uczniowie urodzeni w jakimkolwiek innym miesiącu (odpowiednio 0,66 ±1,17 i 0,50 ±1,17, p = 0,0033). Poza tym nie zaobserwowano żadnej innej asocjacji pomiędzy wadami refrakcji a miesiącem urodzenia.

Wniosek: Dzieci urodzone w Polsce w czerwcu mogą mieć wyższy ekwiwalent sferyczny.

Bibliografia

Quinn G.E., Shin C.H., Maguire M.G., Stone R.A.: Myopia and ambient lighting at night. Nature. 1999, 399 (6732), 113–114.

Chapell M., Sullivan B., Saridakis S., Costello L., Mazgajewski N., McGinley J. et al.: Myopia and night-time lighting during sleep in children and adults. Percept Mot Skills. 2001, 92, 640–642.

Czepita D., Gosławski W., Mojsa A.: Occurrence of refractive errors among students who before the age of two grew up under the influence of light emitted by incandescent or fluorescent lamps. Ann Acad Med Stetin. 2005, 51 (1), 33–36.

Czepita D., Gosławski W., Mojsa A., Muszyńska-Lachota I.: Role of light emitted by incandescent or fluorescent lamps in the development of myopia and astigmatism. Med Sci Monit. 2004, 10 (4), CR168–171.

Gwiazda J., Ong E., Held R., Thorn F.: Myopia in children is not associated with night-time lighting in infancy. In: Proceedings of the VIII International Conference on Myopia. Eds: F. Thorn, D. Troilo, J. Gwiazda. Conference on myopia 2000, Boston 2000, 308–312.

Mutti D.O., Jones L.A., Irvin B.C., Kleinstein R.N., Manny R.E., Shinny J.A. et al.: Nursery lighting is not associated with myopia. In: Proceedings of the VIII International Conference on Myopia. Eds: F. Thorn, D. Troilo, J. Gwiazda. Conference on myopia 2000, Boston 2000, 313–316.

Stone R.A., Wilson L.B., Ying G.S., Liu G.S., Criss J.S., Orlow J. et al.: Association between childhood refraction and parental smoking. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006, 47 (10), 4277–4287.

Guggenheim J.A., Hill C., Yam T.F.: Myopia, genetics, and ambient lighting at night in a UK sample. Br J Ophthalmol. 2003, 87 (5), 580–582.

Saw S.M., Wu H.M., Hong C.Y., Chua W.H., Chia K.S., Tan D.: Myopia and night lighting in children in Singapore. Br J Ophthalmol. 2001, 85 (5), 527–528.

Saw S.M., Zhang M.Z., Hong R.Z., Fu Z.F., Pang M.H., Tan D.T.: Near-work activity, night-lights, and myopia in the Singapore-China study. Arch Ophthalmol. 2002, 120 (5), 620–627.

Sugimoto R., Kuwayama Y., Stone R.A.: Myopia and night-time light exposure in Japanese schoolchildren. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001, Suppl., 42, S392.

Czepita D., Mojsa A., Czepita M., Lachowicz E.: Myopia and night lighting. Investigations on children with negative family history. Klin Oczna. 2012, 114 (1), 22–25.

Ma Q., Xu W., Zhou X., Cui C., Pan C.W.: The relationship of season of birth with refractive error in very young children in eastern China. PLOS ONE 2014, 9 (6), e100472, doi: 10.1371/journal.pone.0100472.

Vannas A.E., Ying G.S., Stone R.A., Maguire M.G., Jormanainen V., Tervo T. et al.: Myopia and natural lighting extremes: risk factors in Finnish army conscripts. Acta Ophthalmol Scand. 2003, 81 (6), 588–595.

Mandel Y., Grotto I., El-Yaniv R., Belkin M., Israeli E., Polat U. et al.: Season oh birth, natural light, and myopia. Ophthalmology. 2008, 115, 686–692.

McMahon G., Zayats T., Chen Y.P., Prashar A., Williams C., Guggenheim J.A.: Season of birth, daylight hours at birth, and high myopia. Ophthalmology. 2009, 116 (3), 468–473.

Pearce E., Dunbar R.: Latitudinal variation in light levels drives human visual system size. Biol Lett. 2012, 8 (1), 90–93.

Deng L., Gwiazda J.: Birth season, photoperiod, and infancy refraction. Optom Vis Sci. 2011, 88 (3), 383–387.

Federal Ministry of Transport and Digital Infrastructure. 2015; www.dwd.de/mittelwerte (2.04.2015)

Zadnik K., Mutti D.O., Adams A.J.: The repeatability of measurement of the ocular components. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1992, 33 (7), 2325–2333.

Czepita D.: Myopia – incidence, pathogenesis, management and new possibilities of treatment. Russ Ophthalmol J. 2014, 7, 96–101.

Stone R.A., Pardue M.T., Iuvone P.M., Khurana T.S.: Pharmacology of myopia and potential role for intrinsic retinal circadian rhythms. Exp Eye Res. 2013, 114, 35–47.

Opublikowane

2016-07-20

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>